Процесор AMD Ryzen 7 7700 (100-100000592BOX)

Традиційно у AMD поцесори з Х відрізняються від процесорів без Х тільки тактовою частотою, все решта таке саме. Та й частота може відрізнятися не сильно. А ціна, як правило, відрізняється помітно. Тож по ціні/продуктивності, так, без Х і для мене завжди були цікавіші.

а ещё обычно без х ниже тдп в стоке, но при этом разгон позволяет разогнать что 7700, что 7700х до одного уровня

х - це просто промислова вибірка вдалих чипів.

Дуже навряд. Для виробника є сенс відбирати кандидатів на чіпи з частиною відключених ядер у чиплеті(ах). Все інше для нього це даремна втрата часу та грошей. Судячи з тестів, між парами 7600 та 7600X, 7700 та 7700X, 7900 та 7900X різниця лише у дефолтних налаштуваннях частота / вольтаж / теплопакет. Якість кристалів там +/- однакова.

якщо це дійсно так, то збоку виробника це економічний фейл, при різниці лише в налаштуваннях, які користувач може змінити сам, переплата за Х втрачає сенс. тому, хоча доказів у мене немає, але за логикою різниця все ж повинна бути в плані заліза.

Не бачив у жодних тестах, щоб забущений безІКС досяг чи тим паче перевершив стоковий ІКС. Він дуже-дуже близько наближається, але ні.

А яке охолодження на нього краще поставити з повітряних кулерів та водянок?

В стокових налаштуваннях комплектного досить. А так, звісно, обмежень по кращості немає. Все що дозволяє бюджет і шасі.

Взяв саме такий, ще й занизив криву в біос частота/напруга і отримав андервольт не великий, також паверліміт максимальний поставив на 75 ватт. Став ще холоднішим а частоти в макс навантаженні більш стабільні, в тестах продуктивність приблизно та сама залишилась.

Поставив на 7700х арктік LF II 240 - результат набагато кращий, ніж був на кваєті дарк рок 4. Це в плані температур і тиші. Як на мене, краще була б 280, але мені банально в корпус та водянка не стане в верхню частину, а спереді - відеокарта заважає.