Wi-Fi адаптер TP-Link TL-WN822N

Брал на старую систему. Подключал к компу для связи с ноутом. Со своей стороны адаптер работал вроде неплохо. Иногда зависал, но причину так и не обнаружил. Здесь может быть проблема и с другой стороны. Для новой системы рекомендую взять уже на usb 3.

Купил 31 декабря 2013 года за 54 гривны.. Пока работает. Поначалу была куча проблем (вылетал, вис и т.д.) и раз уже думал, что адаптер умер. Но.. снес все драйвера на него шедшие на диске, Нашел его через диспетчер устройств. Тогда стояла XP. Сейчас 8, но родные дрова больше не рискую ставить И вот, как то так...

Купляв такий дуже давно, років 5 тому, для транслювання HD-remux'ів з домашнього серверу на телевізор. Відстань - метри 3 по прямій, без стін. Лагів було просто неміряно, жодні налаштування не допомогали або допомогали не надовго. Натомість купив інший з діапазоном 5ГГц - досі працює як швейцарський годинник в тих самих умовах.

В общем нормальный вариант.

Купил для второго более слабого домашнего ПК для второго выхода в интернет. Порадовало наличие кабеля mini USB в комплекте. Адаптер установился где-то за 2 минуты, без сучка, без задоринки, заменив мне до этого валявшийся кабель. Провёл повторно тестирование скорости соединения торрентами - показал результаты такие-же как и по проводам : порядка 70-80 Mbps (провайдер в максимуме обеспечивает 100). За всё время эксплуатации (1,5 года) ни одного сбоя в работе. Работает через 2 стенки. Миниатюрный (вес 50 грамм), но греется не сильно как по мне. Снизу прорезиненые ножки для лучшей устойчивости на поверхности. Очень симпотный дизайн, хотелось бы ставить на виду, но приходится прятать за системник, т.к. один раз малявка оторвала одну антенну (благо внутри провод не пострадал, а сам рог антенны легко вщёлкуется обратно). Однозначно рекомендую!!!

За счет отличной чувствительности скорость приема (да и отдачи тоже, хотя зачем она высокая?) выросла в два раза! КОмп стоит немного "в тени" вайфая, не хватало уровн приема. Сейчас проблема скорости решилась, всё летает.

Єдиний адаптер який працює без проблем, з'єднання не розриває, швидкість тримає стабільно. При передачі даних досягав швидкості ~ 130 мбіт/с, це найбільша швидкість з усіх адаптерів якими користувався.

Стабильное соединение на 30 Мбит/сек - ловит за большим железобетонным углом (если напрямую то, около 9 метров и по толщине эквивалентно 2.5-3 стены) - раздает TL-WR740N.

Когда включаю торрент этот роутер практически сразу ложиться, приходиться по несколько раз переподключаться чтобы он пытался держать канал... для торрента этот адаптер не годиться вообще, либо нужно пробовать настраивать под него торрент, хотя как? при этом жена на ноуте через вафлю серфает нормально, т.е. причина в принимающей стороне т.е. в адаптере...

Плюс - можно поставить повыше (если комп в ящике), для лучшего приёма. Катастрофически бесит зелёный диод размером практически 1х1см, который мигает приблизительно 1-2 раза /сек, особенно когда вечерочком смотришь фильм. Приходится его(девайс) прятат подальше от глаз (убивает + указанный выше). Временами не включается при запуске винды. Приходится вынимать шнурок и вставлять снова.

Если его брать только как адаптер для приёма сигнала в виндовс (драйвера брать с офф.сайта) - нормальный девайс. Проверил на ХР и 7 (32 бит). Рекомендую докинуть пару копеек и взять проверенный в боях TL-WN7200ND.

Уровень сигнала выше чем на встроенном Wi-Fi адаптере ноутбука Dell 1470.

Покупал в физкабинет для подключения в кабинет информатики с целью добыть и себе кусочек интернета.Начитался о замечательной пробиваемости устройства- но , увы через 2 кабинета(4 стены) не пробивает, а антенну подключить не во что.Учитесь на моих ошибках

Покупался в паре с TP-Link TL-WR841ND, в дуете они работают пока безупречно. На старом ноуте сломалась wifi плата, и данный усач должен был стать ее полноценной заменой в квартире с перспективой на дачу с участком (там расстояние побольше). Принимает сигнал на все деления по всей квартире 70кв.м. Скорость ждал будет выше (по факту 16-20 Мбит/сек), но устраивает и эта, возможно провайдер, возможно настройки, лень разбираться ) При первом подключении драйвера устанавливаются автоматом с диска легко и просто. В дальнейшем вставляешь адаптер и вуаля! Мощная штучка!

Это уже третий продукт TP-Link, который мне довелось приобрести. Просто радуюсь, насколько все просто сделано устройство, без лишних наворотов, но с необходиммы функционалом. Качество связи отличное, без обрывов и глюков. Как отмечалось здесь другими участниками, самый большой недостаток, это отсутствие каких-либо крепежных прибамбасов, а т.к. кабель ЮСБи довольно жесткий, а устройство легкое, то это создает некоторые неудобства.

Адаптер супер, брал для стац. ПК и работы при поездках, но хотел именно ревизию v1, т.к. именно она на самом оптимальном* двойном чипсете Atheros (AR9170+AR9102), ревизия v1 идеальна для backtrack. Отлично работает как в среде Win так и Linux. Совет: если у вас есть старенький ноутбук с очень слабым Wi-Fi модулем, берите только этот адаптер, 100% не пожалеете.

Купил в замен старенького D-Link DWA-120. Качество приема сигнала заметно возросло, скорость тоже. Жаль у него нет док станции, так бы стоял удобней. Огорчило отсутствие поддержки 5ГГц сетей, так как мойроутер их поддерживает. В общем за эти деньги отличное устройство с очим мощным передатчиком. Покупкой доволен.

Адаптер настільки простий і якісний, що особливо нічого писати. Встановив, побачив відмінний рівень сигналу і працюєш собі))) Обривів сигналу не спостерігав. Багато бетонних стін не заважають йому приймати якісний сигнал (у порівнянні із ноутбуком, який в цій же кімнаті показує в половину менший рівень сигналу). Саме через досвід роботи з ноутбуком і його вбудованим WiFi-адаптером, шукав саме те рішення, яке б дозволило не зважати на рівень сигналу. За відгуками TP-LINK TL-WN822N є найкращим. На відміну від інших адаптерів із внутрішньою антеною або однією зовнішньою, про рівень сигналу TL-WN822N не було жодного негативного відгуку. Тому я і зробив цей вибір. Можливо для когось буде недоліком те, що архітектура даного адаптеру не дозволяє зламувати захищені точки доступу. Але процедура настільки непевна, що можливість інших адаптерів, які ніби-то можуть це робити, зводиться нанівець (ніхто вже не використовує старі методи шифрування). До того ж мені це не цікаво, тому це не є недоліком. Щодо дизайну... Пристрій не виглядає витвором мистецтва, але і назвати його дизайн поганим не можна. Він більше гарний, аніж поганий. Навіть, деякою мірою, зовнішність адаптера спонукала мене до вибору. Він чудово виглядає. А взагалі, якщо він десь буде стояти під столом, ніхто його не бачитиме. Яка тоді різниця?)) Єдине, що можу віднести до недоліків, так це ціна. Була б вона меншою, ціни б йому не було)))) Раджу, купуйте, не пожалкуєте!