Процесор Intel Core i9-13900K (BX8071513900K)

значна різниця є. "охолоджувати" лімітами в біосі. водянку зараз можна придбати за ті ж гроші що й NH-D15. hotline.ua/ua/computer-kulery-i-radiatory/arctic-liquid-freezer-ii-360-acfre00068b/ 4126 грн різниця є в пользу водянки і добре. не подобається що потрібна водянка - беріть холодніший проц.

Звичайно, що СВО ефективніше відводить тепло за будь-який повітряний кулер, тільки є один значний мінус: якщо вона протече, то вартість ремонту буде значною, а інколи - і не доцільно зовсім. З повітряним охолодженням таких проблем немає, але й ефективність не така краща. Що обирати, вирішувати тільки Вам

Дякую за відповідь, наявні на ютубі тести кажуть, що різниця зазвичай не більше 5% у температурі саме з Noctua NH-D15. Тобто вау ефекту не буде, лише незначне покращення, яким можливо знехтувати. Виправте мене, якщо помиляюсь

Ось відкрив тести на 3950х (200 Watt), d15 58 °C, arctic liquid freezer 2 360 50.9 °C

що таке 5% у температурі? за фаренгейтом, кельвіном, цельсієм? що ви приймаєте за "половину" температури аля 50%? -10 градусів це скільки відсотків від +10 градусів? а -100? покращення це покращення, гарна водянка на кшталт Arctic Freezer II помітно краще охолоджуватиме горячі проци ніж NH-D15. різниця тим менше, чим холодніше проц.

Просто, не зміг знайти порівнянь d15 з водянками на 12900к/13900к. Якщо там дійсно різниця 95°с проти 85°С при відключенні лімітів то дійсно краще СВО

і ви вважаєте це замала різниця? при відключенні лімітів з 13900k в 100%-х навантаженнях завжди буде 100 градусів. ліл.

Якщо брати не сильно жористі процесори, то різниця між D15 та водянкою типу Arctic Freezer II 360 буде відносно невеликою, тому ви і бачите якісь там 5% у тестах. Але якщо взяти "жерло" 13900K і його 300Вт, то D15 з її заявленими виробником 183Вт тепловідведення - то взагалі ні про що. А от 3-секційна водянка буде набагато, підкреслюю, НАБАГАТО краще. Але Hardware Unboxed не змогли охолодити цей проц із знятими лімітами навіть 420мм 3-секційною водянкою, через якісь 17 секунд у сінебенч він досягав тротлингу. Тому або одразу брати 12900K чи R9 7950X, або це чудо урізати по споживанню/продуктивності в біосі, але тоді я не бачу сенсу його купувати.

13900k норм працює з лімітами. ніхто не каже різати йому постачання в 2 рази - достатньо ввімкнути ліміти, що відповідають тому що вказали Intel. і буде 80-85 градусів в багатопоточних задачах. беруть 13900k ті, у кого вистачає грошей і кому потрібен найкращій в світі ігровий проц під 4090 за 1600 баксів. ось його цільова аудиторія. для всіх інших є Ryzen 5600, 5800X3D та Threadripper. я не бачу сенсу купувати 12900K чи 7950X. взагалі після 5800X3D від 7000X проців без V-cache враження, наче тобі намагаються "електромобіль" Tesla з бензиновим движком впарити. відчувається як дуже погано замасковане шахрайство. вважаю, що без V-cache це не Zen 4, і купувати 7000X проци це епік фейл.

такі проци беруть не на останні гроші, тому економія тут недоцільна. великі проци = великі проблеми.

Якщо йому увімкнути вказані ліміти 253Вт, він за рахунок більшої кількості ядер буде трохи краще від 12900K і слабше від 7950X, який, мабуть, і з "безлімітом" буде споживати менше. Щодо призначення 13900K я згоден, та й то, він більше про понти, ніж цяцьки, бо той же 13600K удвічі дешевше, в іграх не сильно відстає і не гріється, як вулкан. А щодо 12900K чи 7950X, то як високопродуктивні камінчики вони мають право на життя, але винятково у ПК дизайнерів, монтажників та стрімерів. 16-24-ядерні тредріпери коштують понад 50К, і вони не кращі у монтажці навіть від 5950X. От якраз у тредриперах я не бачу сенсу, то для якихось занадто крутих задач, що потребують 4-канал, більше ніж 128ГБ ОЗП та можливість роботи декількох відеокарт.

CoreLiquid не краще за Arctic Freezer II. 4-5к грн.

Дякую всім за відповіді, я думаю що можна брати і 13900к і різати по лімітах в той чи іншій мірі (все одно буде потужніший від 12% залежно від задачі від 12900к при тій самій температурі), але не за таку ціну яка зараз стоїть, у Європі вже він коштує від 27 тис. Коли постачальники завезуть у крупні мережі, можна брати, як раз і плати на z790 з'являться під розгін пам'яті. Було б цікаво подивитися тести d15 vs aio 360 13900k, можливо теж з'являться

13900K інколи лідер якщо на коротких дистанціях в 10 хвилин. В бенчмарках які дляться довше (наприклад Blender) він прогріває водянку MSI MEG CoreLiquid S360 яка коштує 11000 – 19000 грн та знижує частоти через 10 хвилин. Це той самий 12900К із збільшеними кешами та добавленими ядрами на старій архітектурі та техпроцесі на стероїдах в виді задраного поверпіміту та зменшеною ціною. На такі жертви йде iIntel щоб встати з колін перед загрозою АМД. Поліцейські автомобілі interceptor добре доганяють більш потужні авто на довгих дистанціях завдяки потужній системі охолодження. Раніше Intel не раз піймали на хабарах та брехні . Зараз вона знову у скрутному становищі тому можна очікувати загорання будинків там де нові процесори Intel з енергоефективними ядрами...(деградація кремнія або нижчі показники бенчмарків після 10хв, лише два варіанта) (виправляв помилки тому коментар спустився до низу ,вибачайте)

та в том и дело, что брать 13900к нельзя))))

поддержу вас тут) 13900к - это "бумажный дракон". Процессор который выпущен для тестов и обзоров, чтобы показать что вот наш мол процессор лучше, и с намеком на то, что и вся линейка, что совсем далеко не так

Тогда лучше взять более дешёвый 12900к?) И можно на noctua nh-d15

брати 13900K можна. ось брати 12900K це фейл. тоді вже треба брати 13700K, який швидше за 12900K. брати NH-D15 під будь-який топовий проц Intel - все одно смішно. якщо він вже є, тоді ставте і користуйтеся з будь-яким процом підкручуючи ліміти. головне також щоб в корпусі була гарна вентиляція, тобто треба максимально забезпечити той NH-D15 свіжим повітрям, тому гарний корпус з сіткою спереду + вентилі на забір та на вихлоп повітря. якщо проц для здебільшого однопоточних завдань, на кшталт робота з відосами - і без лімітів буде норм. битиметься об сотню лише при експорті і то лише без QuickSync. якщо є вибір що придбати NH-D15 чи водянку - краще придбати водянку ніж NH-D15. для гарячих процесорів це аксіома.

Якщо судити по характеристикам,13700K - фактично це перемаркований 12900К з трохи вищими частотами і задертим тдп, різницю між ними потрібно вишукувати з лупою. Хоча вони по цінам майже однакові, тому згоден, є сенс брати новіший камінь. А от щодо 13900K, я б його не взяв для власного користування і задарма, бо все, що не можна охолодити повітряним кулером - ЗЛО))

не знаю що там треба вишукувати з лупою, 13700K помітно швидше за 12900K. і коли кажу "помітно" я маю на увазі ДУЖЕ ПОМІТНО, яка така лупа, може з зором проблеми - інакше важко пояснити чому ви не бачите різницю. можливо 13900K це зло для злих - отож не бачу причин його не купувати)) *evil_smile_emoji* я задарма 13900K візьму.

Лучше 13600к, он по тестам даже быстрее , чем 12900к. Но самое главное, цена относительно всего что происходит более менее норм. Все остальное дороже дорого или горячо. Думаю что в многопотоке он обгонит даже 5950Х.

В мене все добре і з зором, і з аналітикою) Для мене різниця навіть у 20% це взагалі ні про що, якщо є певні ньюанси. Свого часу між 6700K та 7700K також була ДУЖЕ ПОМІТНА різниця у 5-10%, яка нівелювалася розгоном, те ж саме й зараз у випадку з 12900K та 13700K. Якщо говорити про сток, то якась мало-мальськи помітна різниця в іграх є лише з 4090, а з 3090 різниця іноді невелика, а іноді - на рівні похибки, про карти нижчого рівня годі й казати. При цьому 13700K гріється сильніше і доходить до тротлінгу у важких робочих задачах за 3 хвилини, тоді як 12900K - за 6 з гаком хвилин, споживання у новинки на 20 Ватт більше. "Стероїдні" процесори не дуже вдалого 13 покоління, вони такі. IPC залишився незмінним, тому все упирається в частоти, які можна підняти у 12900K розгоном. Так, це гибле діло, але на відміну від новинки у нас є запас у 20Вт та цілих 5 градусів)) Я мислю з позиції "для чого мені ПК?" Для цяцьок вигідніше взяти 5600X чи 13600K, а для роботи - те, що менше жере, гріється і тротлить у довготривалих навантаженнях, видаючи приблизно однакову і задовільну продуктивність. При однаковій ціні 13700K має незначні переваги у продуктивності над 12900K, але він гарячіший і потребує кращого охолодження, а це вже мінус. При цьому він більш вдалий, ніж ультракип'ятильник 13900K, на якому паралельно з рендерами потрібно борщ варити в наших обставинах)) P.S. Мене дивують ціни, 13700KF зараз можна взяти за 19000 грн, тоді як 12900F за 18400 грн, якби була різниця хоча б у 2000 грн на користь останнього, то він був би кращим вибором для збірки ПК на довготривалий термін.

якщо для вас розгін 12900K не є проблемою, незрозуміло чому у вас є проблеми з андервольтом та обмеженням TDP у 13700K. чому ваша логіка працює лише в одну сторону незрозуміло взагалі. я погоджуюся з тим, що гроші ваші і вам їх витрачати, але аргументація вибору у вас якась смішна. рівня "ну не подобається мені 13 покоління і я щось вигадаю"))

Навпаки, я казав, що розгін 12900K - це гибле діло, але воно нівелює нібито ПОМІТНУ різницю у продуктивності з 13700K, який суть той же 12900K, тільки вижатий по максимуму із заводу і з додаванням трошки "каші". Виходить, що раніше ми купували проци з індексом "К", щоб була можливість розганяти, а зараз - щоб різати їм тдп у біосі і метушитися в пошуках водянки, бо повітря вже не тащить)) А так то я з вами і не сперечався, краще купити 13700K, бо вони буквально на днях подешевшали на кілька тисяч і зрівнялися у ціні з 12900K. Але якщо доведеться "різати" 13700K, то отримаємо той же 12900K - це працює в обидві сторони)) Мене більше дивує, чому Інтел випустили таку невдалу в плані температур та споживання серію, та ще й під номером "13". Чекаємо в ютубі купу спалених ПК та соплів на тему "Что такое не везет и как с этим бороться"))

просто потому что буксуют техпроцессы))) а на TSMC либо денег жалко отдать, либо архитектура не оптимизирована

13700K і з лімітом TDP швидше за 12900K. ніяк ти з 12900K працездатність 13700K не отримаєш, хоч жени ти його хоч не жени. адекватні люди проци з індексом K завжди купували разом із водянками чи вже мали її. в цьому весь сенс був і є - крутий комп з водяночкою. краса. зараз можна лише поплакатись, що Intel все розігнали за тебе і тобі не має куди його гнати (без рідкого азоту). особисто я нічого поганого в цьому не бачу.

Інтел не хоче на Тайвань, бо є свої заводи, це по-перше. А по-друге, там Китай рипається ще одну війну розв'язати. Якось так... В плані техпроцесів сині відстають, це очевидно, тому й викидають на ринок оці "прожарки", аби червоним перебити торги. Серед 13 покоління оптимальний - це 13600K, він і ігри тащить не гірше усієї королівської раті, і в роботі тягається вже з 12-ядерниками від АМД, та й супер-охолодження не потребує. Правда, й коштує він відповідно, але не так щоб дорого.

Ну ОК, лупа відміняється, достатньо просто прищуритися ;D Виходить, що людина, яка 15 років розганяла процесори для тривалого користування з баштовим кулером без всяких свистоплясок у простенькому корпусі - це неадекват? Зараз зостається лише поплакатись, бо мене особисто давить жаба купити камінь і стати перед вибором: "різати" його в біосі чи бігти за 3-секційною водою, а може те й те))

Согласен, 13600к это максимум, что можно брать) но беда в том, что его уже не апнуть в отличии от 7700Х и есть риск, что он уже сдуется зимой-весной с выходом Zen4 3D V-cache))) А для игрушек, мне бы и 5600 хватило с Китая))) тут вопрос в другом, где взять 4090 с TDP (TGВ) 200-250 Вт по цене до 300 у.е.)))))))))

На самом деле суть разгона всегда была иная)) Если коротко: купить дешман за 3 коп, и разогнать БЕСПЛАТНО до топа или предтопа))) все остальное ОБМАН(

це вже просто особиста драма, шо улюблена цяцька не така як раніше - сама себе розігнала)) цяцька від того гірше не стає, скоріше навпаки. ps контролер DDR5 пам'яті у 13 поколінні помітно краще, лише заради нього краще обрати 13.

Та їх і не потрібно апати, у них продуктивність і так ого-го, що у 13600K, що у 7700X. Апгрейдити є сенс, наприклад, з i3 на i7, збільшуючи продуктивність удвоє, якщо спочатку зекономив на збірці, а потім розжився. І це ще за умови, що каменя реально не вистачає, а дошка бралася з прицілом під апгрейд. Я взагалі забув про апгрейди на тій же дошці, просто міняю платформу повністю, щоправда, недавно замінив R5 3600 на R7 3700X, доплативши 500грн, але то просто вдало підвернулося, бо мене R5 повністю влаштовував. А поки дійде діло до каменя мрії, типу 5950x, то на ринку така ж продуктивність (або й вища) може бути за копійки. І знову ж, якщо ПК вже є, то потрібно орієнтуватися не на новинки, а на достатність системи. Якщо продуктивність влаштовує, який сенс кусати лікті?))

Я не очень люблю "одноразовые" вещи) а во-вторых, как только цена 5950Х сравняется с 13600к, вы практически безюолезненно для кармана получите аналогичынй по мощности ПК) А я буду ждать удешевления 5800Х3Д и сдам свой 1600, которму уже 4 года и тоже улечу в космос "без потерь". Так что апгрейд это очень хороший вариант, а отдать потом родителям для ютуба 5950Х, то платформы точно должно хватить на 10+ лет)))

Інтел знову добавить моделі не для бенчмарків : Core i9-13900T. Core i9-13900. Core i7-13700T. Core i7-13700. Core i5-13600Т. Core i5-13600. .. А молодші Core i5-13500(F.Т). Core i5-13400Т. Core i3-13100(F,Т) раніше писали - перейменовані старі моделі.

"Одноразовість" тут ні до чого. Наприклад, коли постає питання перейти з умовного 7600K на 7700K, то це не має сенсу навіть з топовою дошкою, бо за ті ж гроші на ринку є кращі варіанти, але для цього потрібно міняти всю платформу. Особисто для мене це взагалі не проблема, навпаки, це пів-дня роботи із задоволенням, бо апгрейд ПК - справа не щоденна) 13600K в переважній більшості задач наздоганяє і навіть переганяє 5900X/5950Х, а відставання від них у деяких багатопоточних задачах не дуже велике. В цяцьках 13600K +/- такий же, як і 5800X3D, а в роботі рве його на шмаття. При ціні приблизно у 300 баксів у нього просто немає конкурентів. Тобто ми ВЖЕ ЗАРАЗ прийшли до моменту, коли купувати процессори АМД 5 покоління на 8+ ядер немає сенсу, та й 7 покоління теж у прольоті, бо у співвідношенні ціна-продуктивність їх затикає за пояс новий i5. Так, якщо десь 5950X буде продаватися дешевше від 13600K, то ще можна подумати, та й то якщо він потрібен для конкретних задач, де показує себе краще. А 5800X3D що новий, що б/в є і буде оверпрайсом, не бачу в ньому сенсу, якщо тільки ігри не проїли мізки, коли є утричі дешевший R5 3600 чи удвічі дешевший R5 5600X, що витягують будь-яку карточку, куплену за зароблені гроші, а не за нирку)) P.S Батькам для ютуба вистачить будь-якого 4-ядерного i3 із встройкою точно років на 10.

P.S Батькам для ютуба вистачить будь-якого 4-ядерного i3 із встройкою точно років на 10. Уже не хватает)) компьютер ругается, что плохой и не может обновиться до винды 11) 5800X3D у меня заработает на плате DS2H за купленные 1200 грн, под Ваш 13600к придется купить плату по цене процессора))) ну и опять же 13600к в 2 раза больше жрет чем 5950Х. А с учетом того что уже есть железо под АМ4 13600к вообще не вариант)) Разве что какому-то нубу, которому самое главное это графики в интернете))) ну и конечно не считающему деньги)) так что проще подождать 2-3 месяца и все равно вложиться в АМ5 если уж так деньги сильно жмут) проходили уже 7700к, 8700к, 9900к, 10900к потом 11900к ну и так далее и только 12900к кое как смог догнать 5950Х))) тоже самое ждет и 13600к

> компьютер ругается, что плохой и не может обновиться до винды 11) В мене він на x570 + 3700x ругається, але це не значить, що 11 вінду не можна поставити (хоча кому вона взагалі потрібна). > 5800X3D у меня заработает на плате DS2H за купленные 1200 грн Немає такої плати під АМ4. Наскільки я розумію, це гігабайт b450m ds3h або s2h, але ні одна, ні друга не витягує 8-ядерники,тим паче жористі, тому ніт, розумна межа для неї - це 6 ядер, потолок - 5600X. > 13600к в 2 раза больше жрет чем 5950Х Це казки. 13600K в блендері споживає 160Вт, 5950X - 120Вт, в стрес-тестах 13600K споживає до 190Вт максимум, а 5950X упевнено жере понад 200Вт. Так, співвідношення "споживання-продуктивність" у 5950X просто чудове, але факт є фактом - це потужний 16-ядерний 32-поточний монстр, а не селерон. До речі, ds3h/s2h + 5950X = 100% бавовна, бо зона живлення дошки не розрахована на такі нагрузки на довгий строк. > Разве что какому-то нубу, которому самое главное это графики в интернете))) ну и конечно не считающему деньги)) Графіки в інтернеті для того і потрібні, щоб вирахувати необхідну продуктивність і кошторис для збірки ПК, нуби в них дупля не відстрілюють)) > так что проще подождать 2-3 месяца и все равно вложиться в АМ5 если уж так деньги сильно жмут) Можна і треба почекати, але АМ5 буде вигідним, лише коли АМД знизить ціни на проци та дошки, зараз це взагалі не варіант. > проходили уже 7700к, 8700к, 9900к, 10900к потом 11900к ну и так далее и только 12900к кое как смог догнать 5950Х))) тоже самое ждет и 13600к Коли був 7700K, під АМ4 тільки-тільки з'явилися перші райзени в купі з сирими біосами, а до 5950X було ще 4 роки, протягом яких Інтел з перемінним успіхом тягався з АМД. Ми не говоримо про те, що буде у майбутньому, бо цього ніхто не знає. Але на данний час 13600к - це найкращий проц за свої гроші.

> В мене він на x570 + 3700x ругається, але це не значить, що 11 вінду не можна поставити (хоча кому вона взагалі потрібна). Ну тут дело в настройках БИОС, вроде режим CSM надо выкл или ссд разбить не MBR, а GPT. И сам 3700Х еще очень хороший процессор) > Наскільки я розумію, це гігабайт b450m ds3h або s2h, але ні одна, ні друга не витягує 8-ядерники,тим паче жористі, тому ніт, розумна межа для неї - це 6 ядер, потолок - 5600X. С каких это пор эти платы не вытягивают 5800Х3Д 70-90 Вт процессор)))?????????????? вы что-то явно напутали) - S2H я писал для 5800Х3Д, а не для 5950Х - зато мы знаем, что было в прошлом))) и как знаем все в этом мире циклично))) и пока причин не верить АМД я не вижу.

> Ну тут дело в настройках БИОС 11 вінду можна накатити хоч на систему з кор 2 дуо, аби було бажання, але я її не хочу ставити, поки мене і 10 влаштовує, а перейду зразу на 12, якщо вона буде вдала. > С каких это пор эти платы не вытягивают 5800Х3Д 70-90 Вт процессор 1) на цих платах при 80-100Вт жору vrm доходить до майже критичних температур (у таких випадках його бажано обдувати додатковим вентилятором). 2) навіть у офіційних специфікаціях 5800X3D споживає 105ВВт (як і 5900X та 5950X), але реальний його жор може сягати понад 150Вт - "вот это поворот" буде, коли з дошки дим піде і проц згорить, правда? > S2H я писал для 5800Х3Д, а не для 5950Х Ні той, ні той під цю дошку не варіант, в мене були такі на руках, збирав з 4-поточними атлонами і ганяв їх у стрес-тестах. Я б на них на постоянку і R5 3600 не поставиви, але тут я вже перестраховуюсь, 6 ядер вона витягне, якщо люто не гнати, бо той же 3600 у невеликому розгоні до 4,2ГГц у праймі з avx жере понад 120Вт - 2-кратний жор, враховуючи оф. спеки 65Вт)) > зато мы знаем, что было в прошлом))) и как знаем все в этом мире циклично))) и пока причин не верить АМД я не вижу Вірю, не вірю тут ні до чого. АМД обманули з фікусами нібито на 8 ядер.Потім урізали обіцяну підтримку ранніх дошок на АМ4 під 5 покоління. Про кидалово з тредріперами взагалі мовчу. Інтел теж вертять сокетами і процами, як хочуть. В мене немає якоїсь там довіри до обіцянок комерційних організацій, є лише ринок і він рішає. А циклічність полягає у тому, що червоні та сині час від часу міняються місцями, що йде лише на руку покупцям.

1. Ну давайте говорить про оффициальную поддержку, а не через сторонние установщики. 2. S2H есть ПРЯМО сейчас (и с ней прямо и пишу) и на нем 6 ядерный проц стоит, при нагрузке 80 Вт не выше 50-55 VRM в стресс-тесте AIDA64. Откуда у вас такие данные не пойму((( В особенности на 150 Вт на пониженных частотах 5800Х3Д с завода!!! Этот процессор не разгоняется и его реальное потребление лежит в рамках70-90 Вт. Во многих БИОСах есть "ошейники" в виде лимита TDP и поэтому даже 5900Х сносно работает с обдувом зоны VRM ( ну может кроме режима 24/7). 3. Мой личный опыт иной - я ушел от АМД с Атлон Х2 3800 на Core 2 Quad Q6600, а вернулся уже на Ryzen и в обох случаях опыт пока положительный.

Ну ОК, діло хазяйське)

Згоден що АМД в зрівнянні з Інтел - білий пушистий зайчик. Не забуваєм шо Аpple дуже не задоволена що в "високоякісних" процесорах Інтел виявлялося багато бракованих або не здатних працювати в заявлених режимах. ( німецький магазин Mindfactory також).Власна фабрика дозволяє ввесь брак міняти по гарантії . Здається нені що зараз те саме може бути з 13000 лінійкою. Заявлені 5800мгц на два ядра або 5600мгц на всі 8 ядер не часто вдаеться досягнути навіть на процесорах відправлених окремо для тестів блогерам-ютуберам.

Та это понятно, что Интел сейчас не торт, кроме 13600к, который примерно равен 5950Х, а по цене на 10к меньше)) до этого 12600к за 10к гривен был лучше за те же деньги 5600Х. Но это в сравнении с платфоромой, которой 2-3 года) Но почему АВТОМАТИЧЕСКИ все остальное от интел ХОРОШО - не ясно))) По поводу яблока, они просто ушли на ARM, а Интел таких процессоров не делает в принципе. И тем самым ушли на эксклюзивность, энергоэффективность, оптимизацию софта и железа и экономию за счет своих процессоров. Пусть и на TSMC, но это дешевле, чем покупать у Интел.

Ви знущаєтеся який шанс що сво протече відсотків 5 не більше якщо так казати то навіщо його покупати він же може сгоріти

Там спеціальна рідина, що не проводить електрику, здається на ютубі є тести, що нічого не згарає, навіть якщо налити на працюючий комп, але ризик, мабуть, є

Ну-ну, хочу побачити тоді вашу реакцію коли попадете в ті 5% відсотків, в цьому житті треба все намагатися передбачувати, тут вже кожен для себе сам вирішує що краще

Мабуть вже не актуально, тим менш варто сказати що "водянка" не така страшна як про неї пишуть, зараз "на воді" охолоджують дуже багато речей - машини, ваш холодильник вдома, чи навіть ядерні реактори. Просто потрібно бути обережним з експлуатацією, особливо якщо ваш вибір це не AIO (All in One) - коли є радіатор, помпа, рідина герметично закрита і тд, а сама повноцінна система рідинного охолодження (резервуар, самому нарізати трубки і тд). Причиною несправностей зазвичай стає сам користувач. P.S. Не читав весь тред, це скоріш загальна відповідь до перших повідомлень

Вы не совсем верно понимаете, что такое водянка))) Фактически это "затыкание" дыр, потому что если потребление будет расти такими темпами, то у каждого во дворе будет стоять своя градирня. Сейчас и так уже возросло энергопотрбелние ПК до 1000 Вт и дальше уже расти некуда) Поэтому задача остается для ЦП примерно такой - в лимит 100-120 Вт создавать процессоры которые будут быстрее на 10-20-30-40 процентов, каждый год или два. А если так не получается (уложиться в лимиты) то придумали, что нужна водянка по цене хорошего процессора, например, такого как Ryzen 5 5600.